"Vielmehr haben ihm der wirtschaftliche Aufschwung und die Nullzinsphase Multi-Milliarden in den Staatssäckel gespült." Ja, da stimme ich mit überein. Und wie ich bereits andeutete, kann er eigentlich kaum was dafür. Weil er nur Teil im großen Ganzen ist. Wieso sollte es bei negativen Dingen dann anders sein und er - und nur er - verantwortlich sein?
Die Logik sollte dann doch bitte in beiden Fällen die gleiche sein.
Abgesehen davon behalte ich mir vor, nicht jede Aussage aufnehmen zu müssen. Etwas wie "Schulmeisterlich bis zum Hemdkragen, aber das hellste Licht von finanzpolitischer Kompetenz brennt nicht in ihm." ist für mich eine subjektive Bewertung nicht allzuhoher inhaltlicher und sprachlicher Kompetenz und deswegen keine Erwähnung wert. Als Beispiel mache ich hier natürlich eine Ausnahme.